El biólogo Richard Dawkins, uno de los promotores de la campaña callejera a favor del ateismo, que tanta polémica ha levantado en sectores clericales (sobre todo en nuestro país), defiende en esta interesante entrevista que, después de Darwin, “no se sostiene que un ser superior haya creado el mundo”. Sin embargo añade: “Nadie puede demostrar que no existe Dios. Sólo que no hay una sola evidencia de ello”. El hombre sería fruto de un proceso de selección natural.
Dawkins considera que “es muy bueno que los creyentes se den cuenta de que no todos los somos y que no tenemos por qué serlo”.
Estoy de acuerdo con casi todo lo que dice este escritor y biólogo. No deja de ser significativo que algo tan elemental como el derecho a divulgar el ateismo haya levantado tanta polvareda mediática. Todavía estamos en mantillas en lo que a libertad de pensamiento se refiere, aunque más bien habría que hablar de libertad de expresión.
Sin embargo, por encima, o por debajo de este mundo (y sus habitantes) está el universo y ahí, me parece, ya no cabe echar mano de Darwin y su teoría de la evolución.
Este mundo es una gota en el mar. Y tampoco está mal, de vez en cuando, levantar la cabeza.
Esta campaña me parece, simplemente, tonta. Acabo de construir una redundancia, pero es que era inevitable. Soy darwiniana y agnóstica, creo que, por lo tanto, bastante coherente. No puedo afirmar más allá de los pocesos naturale que veo, tampoco puedo negar y por idénticos motivos. Si fuera miope, ¿cómo podría refutar la presencia del árbol contra el que me voy a dar un tortazo?
ResponderEliminarLo que jamás entenderé es cómo un científico puede cometer tamaña memez. Este mundo es, como mínimo, desconcertante, mi sentido común me dice que estamos en un rango muy bajo de la creación y que no podremos nunca, desde nuestra actual naturaleza, decir ni que sí ni que no sobre la posibilidad de algo superior, algo regente del universo, sino en su totalidad, al menos en la parte que corresponda a su poderío llamémosle intelectual por entendernos. Es más... ¿quién nos dice que el universo es uno? ¿quién puede asegurar que esto no es un inmenso tablero de ajedrez por el que se mueven las piezasde una manera perfectamente calculada? Nadie. Nadie por muy empapado de conocimientos científicos puede llegar a esa frontera. Pensemos que ni siquiera sabemos qué es un agujero negro, qué encierra, pensemos que ese mismo agujero es una hipótesis, todo lo es en el universo, al final, todo lo es. Desde la torre infinita de tortugas hasta hoy las cosas no se han aclarado apenas, vamos analizando la materia, la que que es visible y se mueve, incluso analizamos la invisible... y eso es todo. Me gusta Hawking cuando asevera que la ciencia ha estado demasiado ocupada en el cómo del universo y ahora, ahora mismo, ya se encaminan a su porqué.
A mi no me molestan los creyentes. Me molestan algunos creyentes fanáticos, machistas, canallas. Soy agnóstica pero estoy orgullosa de mis valores culturasles cristianos. Si Jesucristo existió de verdad, si dijo lo dicen que dijo, no tengo ningún inconveniente en reconocer que fue un tío con toda la barba. Un tío de carne y hueso, como yo, un tío sabio que marcó innovadores caminos que nos han traído, con tanta sangre, con tanto trabajo, hasta hoy. Pero esto es el mundo, aquí no podemos pretender otra cosa que ir saliendo de los charcos como podemos.
Jamás se me ocurriría hacer una campaña semejante. Es ridícula, estúpida. O, a lo peor, nada de eso. Empiezo a pensar que en este país las cosas, por muy chapucero que sea actual jefecito, tiene un designio fatal. Otro día, si se presenta la ocasión, hablamos de ello. Después de todo, Hitler era inútil, un loco y un inútil, pero hay que ver la armó...
Mertxe,
ResponderEliminarel objeto de mi nota no era tanto llamar la atención sobre la campaña como sobre la relación que establece el autor entre darwinismo y ateismo. En cualquier caso, por una vez -y sin que sirva de precedente-, disiento contigo sobre el valor de esta campaña. Creo que está bien. Todo a nuestro alrededor está construído sobre la
"ideología" cristiana. Me parece necesario -por higiene mental-acabar con esa omnipresencia y dejar paso a otras "ideologías", como el ateismo en este caso.
Sobre la inutilidad de Hitler también tengo mis reservas, no así sobre su locura.
Respecto al fatalismo, me lees el pensamiento. Tengo esbozada una entrada al respecto que caerá mañana o pasado.
El cielo hoy casi toca el suelo.
Un beso.
(jajaja...) Disiente cuanto quieras... Es lo más sano que puede haber, establece diversidades y, ante todo, manifiesta libertad. Y la libertad es, debe ser, nuestra razón existencial.
ResponderEliminarDisiento contigo en eso de dar paso a otras ideologías. Hoy por hoy el ateísmo no está prohibido, que yo sepa... Desde luego no en elo mundo occidental. Cada cual debería interesar por lo que más le conviene, y si el ateísmo 'activo' no parece muy practicado... pues alguna razón más o menos oculta debe de haber por ahí.
Por otro lado, y sin pretender otra cosa que un diálogo nutritivo en torno al hecho religioso (paso totalmente del negocio religioso) el ser humano está dotado de razón, emoción e imaginación, con lo cual ya tenemos los ingredientes que desde la noche de los tiempo le llevaron a buscar la protección de algo superior. Abajo como arriba, el miedo era insoportable y la luna, el sol, el fuego, cualquier cosa servía para resguardarse de la infinita soledad que habita nuestra cerebro. Es inevitable. 'Homo relisiosus' somos, y eso, precisamente eso, nos define como seres humanos.
Yo entendería esta campaña en la era franquista. Ahora no. De ninguna manera. Creo que ahora, quien más quien menos estamos insertos en la duda oficial, cuando no en la negación explícita como es el caso. Y no pasa nada. Bueno... no pasa en Occidente... jis... porque Dawkins no creo que se atreviera a llevar a adelante esta campaña en, por ejemplo, Arabia Saudí. Esto es, concretamente, lo primero que pensé cuando vi los carteles de los autobuses.
Un abrazo, Juan Luis, y gracias muchísimas por esta 'temporada en el cielo' (que no me oiga Rimbaud) de los temas sabrosone.
Al menos esta campaña tiene una ventaja: que no se paga con dinero público, como tantas otras...
ResponderEliminarMira... eso sí.
ResponderEliminarMe voy para arriba.